Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen’in şikayeti üzerine HSYK, 4 özel yetkili savcı hakkında inceleme başlattı.



Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen’in şikayeti üzerine HSYK, özel yetkili savcılar Bilal Bayraktar, Mehmet Berk ile İzmir Başsavcı vekilliğine atanan Ali Haydar ve Çağlayan Adliyesi’ne atanan Mehmet Ergül hakkında inceleme başlattı. İnceleme kapsamında ilk olarak avukat Celal Ülgen’in ifadesi alındı. Ülgen’in müfettişe verdiği ifadede, soruşturmayı yürüten savcıları ‘delilleri saklamak ve şüphelilerin lehine olan delilleri toplamamakla’ suçladığı belirtildi.

Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu(HSYK), emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın sanıkları arasında olduğu 1. Balyoz Soruşturması'nı yürüten 4 savcı hakkında inceleme başlattı. İnceleme kapsamında Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’ne bir müfettiş görevlendirildi.

İNCELEME KAPSAMINDA İFADE ALINMAYA BAŞLANDI
Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen’in şikayeti üzerine HSYK, özel yetkili savcılar Bilal Bayraktar, Mehmet Berk ile İzmir Başsavcı vekilliğine atanan Ali Haydar ve Çağlayan Adliyesi’ne atanan Mehmet Ergül hakkında inceleme başlattı. Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’ne gelen HSYK müfettişi bugün ifade almaya başladı.

ÇETİN DOĞAN’IN AVUKATI ÜLGEN İFADE VERDİ
İlk olarak ifadeyi ‘delilleri sakladığı ve lehe olan delilleri toplamadıkları gerekçesiyle savcıları HSYK'ya şikayet eden’ avukat Celal Ülgen verdi. Yaklaşık 2 buçuk saat müfettişlere ‘şikayetçi’ sıfatıyla ifade veren Ülgen’in, ifadesinde savcıları ‘delilleri saklamak ve şüphelilerin lehine olan delilleri toplamamakla’ suçladığı belirtildi.

SAVUNMADAN VE MAHKEMEDEN DELİLLERİ SAKLADILAR
Savcıların iddianameyi hazırlarken bir kısım belgeleri görmemezlikten geldiğini söylediği öğrenilen Ülgen’in ifadesinde, “Havalsen ve Aselsan’dan gelen yazılar görmezden gelindi. Bilirkişilere sormaları gereken, gerçekleri ortaya çıkaracak sorular sorulmadı. Askeri Bilirkişi raporunu dikkate almadılar. Raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden iddianame hazırlandı. Savunmadan ve mahkemeden delilleri sakladılar" dediği öğrenildi.

ÇETİN DOĞAN’IN AVUKATI ERSÖZ İFADE VERDİ
Bu inceleme kapsamında avukat Celal Ülgen’in ardından Çetin Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz de ifade verdi. Öğleden sonra Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’ne gelen Ersöz, müfettişe konu ile ilgili ifade verdi:

SAVCILAR KASTEN GÖREVİNİ YAPMADI
Avukat Hüseyin Ersöz’ün ifadesinde, müvekkillerine isnat edilen suçların 11, 16 ve 17 nolu CD’lerde kayıtlı dijital dokümanlara dayandığını hatırlattı belirtildi. CD’lerin oluşturulma tarihinin TÜBİTAK, emniyet müdürlüğü ve askeri bilirkişi raporlarında ortak olarak 2003 yılının gösterildiğini kaydeden Ersöz’ün, ifadesinde “Bu CD’ler içerisinde 2004-2009 yıllarına ilişkin bilgiler bulunmaktadır. Soruşturma sırasında bu husus savcılık makamına iletilmiş ve savcılık bu dijital dokümanlarda isimleri bulunan personelin hangi yıllarda bu kurumlarda çalıştığını ve bazı okul, Kur’an kursu gibi kuruluşların da 2002-2003 yıllarında faaliyette bulunup bulunmadığını araştırmıştır" dediği ifade edildi.

Bu hususların müvekkilleri lehine delil oluşturan CD’lerin 2003 yılından sonraki tarihte manipülasyon amacıyla üretildiğini gösterdiğini ileri süren Ersöz’ün ifadesinde, “Ancak şikayet edilen savcılar bu bilgileri 6 klasör halinde adli emanete kaldırarak mahkemeden gizlemiştir. Bu bilgilere mahkeme aşamasında adli emanetten celp edilerek ulaşılmıştır" şeklinde ifadeler kullandığı belirtildi. Ersöz’ün savcıların kasten görevlerini yapmadığını ileri sürdüğü öğrenildi. (DHA)